7. Universum ohne Spuren von weiterem Leben?

Wenn man nun annimmt, dass die Wissenschaft noch nicht über vollständige Erkenntnisse verfügt und dass die zufällige Entstehung von Leben realistisch wäre, wäre die Existenz zahlreicher Lebensformen im Universum lediglich eine Frage der Zeit. Das Fermi-Paradoxon beschreibt den daraus entstehenden Widerspruch zwischen dieser Erwartung und der Beobachtung, dass wir bislang keinerlei Hinweise auf weiteres Leben finden.

Allein in unserer Milchstraße existieren nach Schätzungen etwa vier Milliarden erdähnliche Planeten. Da unsere Galaxie einen Durchmesser von rund 100.000 Lichtjahren besitzt, könnten sich Signale über astronomische Zeiträume hinweg grundsätzlich ausbreiten und empfangen lassen. Nach gängiger wissenschaftlicher Sicht ist die Erde etwa 4,5 Milliarden Jahre alt, während das Universum selbst rund 13,8 Milliarden Jahre existiert. Nimmt man nun an, dass auf nur einem dieser zahlreichen erdähnlichen Planeten bereits eine Milliarde Jahre früher komplexes Leben entstanden ist, hätte sich dort eine Zivilisation entwickeln können, die unserer technologisch um etwa eine Milliarde Jahre voraus wäre. Unter dieser Annahme wäre es plausibel zu erwarten, dass eine solche Zivilisation deutliche Spuren hinterlassen hätte, etwa in Form von Signalen oder anderen messbaren Hinweisen.

Die Menscheit sendet seit über hundert Jahren ununterbrochen elektromagnetische Signale ins All. Dennoch haben wir trotz intensiver Suche, enormem technischem Aufwand und jahrzehntelanger Forschung bis heute keinen einzigen bestätigten Kontakt, keine Nachricht und nicht einmal einen belastbaren Hinweis auf außerirdisches Leben gefunden. Nicht einmal einfachste Lebensformen wie Bakterien, Einzeller oder Mikroben konnten außerhalb der Erde nachgewiesen werden.

9.1 ERKLÄRUNGSVERSUCHE
Um dieses Schweigen zu erklären, wurden verschiedene Hypothesen entwickelt. Die bekannteste ist der sogenannte „Große Filter“, der besagt, dass jede Zivilisation irgendwann an einer evolutionären oder technologischen Hürde scheitert. Die „Rare-Earth“-Hypothese argumentiert hingegen, dass die Bedingungen für komplexes Leben extrem selten gemeinsam auftreten. Weitere Erklärungen gehen davon aus, dass Zivilisationen zeitlich oder räumlich zu weit voneinander entfernt sind oder dass ihre Technologien so unterschiedlich sind, dass Kommunikation unmöglich wird. Die Zoo-Hypothese nimmt schließlich an, dass höher entwickelte Zivilisationen uns bewusst beobachten, aber absichtlich keinen Kontakt aufnehmen.

So plausibel diese Erklärungen auf den ersten Blick erscheinen mögen, bleiben sie letztlich spekulativ. Keine von ihnen stützt sich auf empirische Belege, sondern erklärt das Fehlen von Beobachtungen durch zusätzliche Annahmen. Im Kern verschieben sie die Frage lediglich: „Aus einem bestimmten Grund können wir nichts sehen, aber wir glauben dennoch an weiteres Leben, weil es irrational erscheint, dass Leben von alleine ensteht, aber wir allein sind.“

9.2 FAZIT
Fakt ist, dass diese Welt nur so vor Schönheit, Komplexität und Vielfalt protzt während wir im restlichem Universum nicht mal einen Hinweis auf einfachstes Leben finden. Unter der Annahme eines Schöpfers ist dies jedoch genau das, was wir erwarten müssten: Eine vielfältive, bewohnbare Erde, erschaffen mit unzählbaren Sternen, die nur als betrachtbare Ästhetik dienen.